充分运用指令执行、提级执行等交叉执行方式，不仅能打破地域限制，也能打破执行案件僵局，既集中了优势资源，又加大了执行力度，有利于遏制逃避执行、抗拒执行，破解执行难题，提高执行效率。

  近日，江阴法院就执结了这么一起“交叉执行”案件。

  “这个案件一直未发现有可供执行的财产线索，现在上级法院指定我们法院执行，如何才能打开新的执行思路？”

  这是执行法官郑清拿到该起案件后的第一想法。

  案情并不复杂：园林公司与金属厂（个体工商户，经营者叶乙）、叶甲买卖合同一案，经调解，无锡某区法院于2022年8月25日出具民事调解书，确认金属厂、叶甲结欠园林公司8万元，分期偿还，如逾期未还，承担违约金3万元。因金属厂、叶甲未按生效法律文书履行义务，园林公司向该法院申请执行，该法院于2023年3月2日受理后，经调查未发现有可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意，于2023年8月21日裁定终结本次执行程序。

  因该金属厂的住所地是江阴，2023年12月4日，经无锡某区法院报请，无锡中院指定，该案由江阴法院继续执行。

  接受指定后，江阴法院立即对被执行人采取查控措施，并发出执行通知书、传票等，经电话联系，各被执行人均承认欠款事实，但多次以各种理由推脱，拒不到庭接受询问，不肯透露行踪，不履行义务。

  眼看案件再次陷入僵局，为稳妥有效推进执行，江阴法院拓展多元渠道，整合多方资源“联动发力”：通过府院联动机制，向公安机关移送拒执罪线索、协查被执行人行踪；向原承办法院了解案情，执行小组研究制定执行策略；向被执行人释明利害关系、传递压力；引导申请人提供实用性、针对性的线索。

  通过一系列措施，法官终于得知金属厂经营者叶乙的行踪。执行当日，执行干警提前蹲点，在守候一小时后终于将叶乙控制。叶乙一度情绪激动，试图逃跑，被强制传唤上警车后，经过法官耐心释法明理、分析利害，叶乙逐渐情绪平稳，认识到自己的错误。到达法院后，叶乙积极筹钱，当天便将该案应付款项全额履行完毕。

  2024年，在总结试点经验的基础上，最高人民法院在全国范围全面有序推开交叉执行工作。本案中，江阴法院坚持能动司法，在原执行法院执行无果的情况下，多措并举，发挥府院联动机制，充分运用追责措施、技术手段，做好释法明理工作，促使被执行人积极主动履行全部债务，及时有效地保障了胜诉当事人合法权益。

  下一步，江阴法院将坚持能动履职，进一步推进交叉执行工作法治化、规范化、常态化运行，巩固交叉执行实践成果，做实做好做优执行工作，朝着切实解决执行难、实现执行工作高质量发展的目标不断迈进。（澄研）