南通通州法院里，法槌声交错键盘声。这天早上，熙攘的传达室里出现了一位老人，略显突兀的是，她的手上捧着一些桃，生涩的普通话里夹杂着零星的方言：“我要找张法官。”“哪位张法官？”面对门卫的问询，她不假思索地报出了张法官的办公室电话。当查找得知她口中的张法官名字叫张波时，她重重地点了点头。

  而此时的张波并不在办公室，而是早已踏上了另一起案件的现场勘查之“旅”。辗转联系到张波后，老人说明来意：“我想见见你，张法官。”张波听到这个熟悉的声音后，反应过来这是王某啊。

  王某系张波几个月前办理的一起故意伤害案件的被害人。去年9月，在南通市通州区东社镇王某家东边的小路上，曹某与王某发生争吵，曹某一拳击打在王某的胸部，造成王某肋骨骨折，损伤程度构成了轻伤二级。经过阅卷得知，曹某和王某二人系邻居，常年因琐事发生争吵。

  作为一名刑事法官，张波知道，曹某的犯罪行为自然应当依法惩处，但在案结事了人和的审判目标下，就此类因民间纠纷引发的刑事案件而言，法槌一旦轻易落下，双方之间的敌意和仇恨断然不会因此消失。为此，他定心地当起了双方之间的“传话筒”。

  甄别证据、听取双方诉求，并从中分辨出二人神态、动作；结合二人不同的言语风格、思维逻辑，把握各自习惯的沟通方式；在有效倾听的前提下展现客观中立的立场，且兼顾情理，达成良性沟通；找准利益平衡点，直击核心诉求，同时根据案件进展掌握轻重缓急。来来往往间，二人最终握手言和。寥寥数语，道不清调解全过程的纷繁复杂；而寥寥数语，却能道出司法为民不一定是轰轰烈烈的壮举，也可以是润物细无声的有为担当。

  “我带了些桃，是我亲手摘的，很甜，想给你尝尝。”王某想以此来表达感激之情。作为被害人，王某从最初的不安、质疑到而后的信任、倚重再到不再纠结于过往，循着法律的指引重新出发，这场看似“波澜不惊”的心态转变皆来源于张法官的解纷排难。这期间，她打了很多次的“求助”电话，无论何时何地，张法官总是次次有回应。但她没有想到，这次却被法官拒绝了，“你的心意我收到了，但是这桃子我不能收，我只是做了应该做的工作。”

  从王某家到法院，骄阳似火下，这袋跨越十余公里​的桃子一定很甜，因为它见证了法官与当事人的“双向奔赴”。（钱睿）