工程被发包后又被转包，三家公司因工程款争议闹到法院，崇川法院法官深入剖析案情、释法说理，当事人终于达成调解协议，生动展现了司法护航营商环境的担当与智慧。

  2021年，被告某科技公司通过招投标程序将案涉电力工程发包给被告某电力公司。电力公司承接后，又将该工程转包给原告江苏某公司。原告施工完毕后，多次向两被告催要款项，但双方对于已付款项和应结款项争议较大，一直未能妥善解决。原告遂将两被告诉至崇川法院。

  首调抽丝剥茧 聚焦事实 厘清争议焦点

  案件进入审理程序后，承办法官陈将华组织双方调解。调解过程中，双方当事人唇枪舌剑，展开了激烈的争论。

  原告江苏某公司认为，工程已按期交付，也不存在质量问题。除合同约定工程外，还有增项工程，如果对增项工程不能达成一致意见，就申请司法鉴定。被告某科技公司对工程量意见目前还不一致，认为原告方还存在工期延误、人员管理变动、验收资料不完整等问题，应该启动司法鉴定程序。

  鉴于双方分歧太大，陈将华继续进行审理，帮助各方厘清争议焦点，并要求双方对已付款金额先行结算。

  二调解纷破冰 精准核算 促成欠款共识

  在案件部分事实已经查明的情况下，法官助理紧密跟踪案件进展，在得知当事人均有调解意愿后，再次安排证据交换，进行工程款对账，通过询问财务、认真查看核实转账记录及银行流水，及时询问双方意见等方式，终于把相关账目梳理清楚，双方就拖欠工程款数额达成一致意见：两被告共欠付900万元。

  三调定分止争 审执联动 护航共赢发展

  除法院组织调解外，双方当事人也积极推进矛盾化解，开展了多次谈判，但仅因部分细节问题未能达成一致意见而功亏一篑。陈将华得知该情况后趁热打铁，在繁忙的庭审后利用开庭间隙再次组织调解，耐心细致地释法说理，消除各方当事人的疑问和担忧。经过十三小时的接续努力，各方最终对600万元欠付款达成还款协议，剩余300万元由法院从发包人某科技公司扣划至江苏某公司。

  同时，在案件审理的过程中，书记员高玲玲一直坚守岗位，积极协调配合各项工作，直至各方签字确认。调解结束后，执行局法官钱平、马德华一大早便前往银行扣划款项作为保证金，全力配合审判部门开展工作。

  建设工程纠纷标的大、争议多、调解难度大，崇川法院始终秉持调解优先原则，通过法官助理加法官接力调，尽量通过耐心细致的工作，实质化解当事人的纠纷。下一步，崇川法院将以更坚实的举措，为经济社会高质量发展注入强劲司法动能。（马心语）